Ideas e criteri: prospettive socioculturali vs scientifiche
idee e criteri: prospettive socioculturali contro prospettive scientifiche
Attualmente, abbiamo due diversi percorsi per validare un concetto/idea/argomento:
I criteri socioculturali sono l'antico, classico modo di validare argomenti, concetti ed idee:
Di solito si basano su valori umani e sulla mentalità del momento, come un fenomeno di moda.
Storicamente, questo è il modo più utilizzato per validare un argomento, concetto o idea.
Per esempio, la religione si diffonde basandosi su valori come l'idea della moralità o dello sviluppo spirituale, che sono valori socioculturali.
Qualcuno propone un'idea e, basandosi sui suoi valori socioculturali, le persone la seguono.
I criteri scientifici sono abbastanza nuovi/recenti nella storia dell'umanità come metodo di validazione di argomenti, concetti ed idee:
La scienza è un tentativo umano di capire e reverse-engineer la natura e le sue interazioni interne.
Ogni nuova scoperta cerca di creare una chiara e stabile relazione causa-effetto tra la 'situazione configurata' e le variabili ad essa collegate.
La scienza è piena di esempi nella nostra vita quotidiana...
Per esempio, quando sei in una coda di una banca, puoi applicare la teoria delle code per calcolare il numero di posti necessari per gestire un certo numero di persone in meno di 5 minuti.
Per riassumere, gli aspetti socioculturali sembrano essere più legati a aspetti umani che non sono quantificabili scientificamente.
La scienza è il contrario, generalmente applicata a cose quantificabili.
Il problema nasce quando proviamo ad applicare la scienza agli aspetti umani e i valori socioculturali nelle situazioni dove la scienza è più adatta.
Voglio dire, gli aspetti socioculturali dovrebbero stare lontani dalla scienza, e la scienza dovrebbe stare lontana dagli aspetti socioculturali.
Riferimenti:
Nessuno, ma certamente qualcun altro ha già scritto su...
- criteri socioculturali
- criteri scientifici
I criteri socioculturali sono l'antico, classico modo di validare argomenti, concetti ed idee:
Di solito si basano su valori umani e sulla mentalità del momento, come un fenomeno di moda.
Storicamente, questo è il modo più utilizzato per validare un argomento, concetto o idea.
Per esempio, la religione si diffonde basandosi su valori come l'idea della moralità o dello sviluppo spirituale, che sono valori socioculturali.
Qualcuno propone un'idea e, basandosi sui suoi valori socioculturali, le persone la seguono.
I criteri scientifici sono abbastanza nuovi/recenti nella storia dell'umanità come metodo di validazione di argomenti, concetti ed idee:
La scienza è un tentativo umano di capire e reverse-engineer la natura e le sue interazioni interne.
Ogni nuova scoperta cerca di creare una chiara e stabile relazione causa-effetto tra la 'situazione configurata' e le variabili ad essa collegate.
La scienza è piena di esempi nella nostra vita quotidiana...
Per esempio, quando sei in una coda di una banca, puoi applicare la teoria delle code per calcolare il numero di posti necessari per gestire un certo numero di persone in meno di 5 minuti.
Per riassumere, gli aspetti socioculturali sembrano essere più legati a aspetti umani che non sono quantificabili scientificamente.
La scienza è il contrario, generalmente applicata a cose quantificabili.
Il problema nasce quando proviamo ad applicare la scienza agli aspetti umani e i valori socioculturali nelle situazioni dove la scienza è più adatta.
Voglio dire, gli aspetti socioculturali dovrebbero stare lontani dalla scienza, e la scienza dovrebbe stare lontana dagli aspetti socioculturali.
Riferimenti:
Nessuno, ma certamente qualcun altro ha già scritto su...