Ideas y criterios: perspectivas socioculturales vs científicas
ideas y criterios: perspectivas socioculturales vs científicas
Actualmente, tenemos dos caminos diferentes para validar un concepto/idea/argumento:
Los criterios socioculturales son el viejo, clásico argumento, concepto, validación de ideas:
Normalmente basado en valores humanos y el espíritu de la época, como un tema de moda.
Históricamente, este es el enfoque más utilizado para validar un argumento, concepto, idea.
Por ejemplo, la religión se propaga basada en valores como la idea de la moralidad o el crecimiento espiritual, que son valores socioculturales.
Alguien propone una idea y basado en sus valores socioculturales, la gente la sigue.
Los criterios científicos son algo nuevos/recientes en la historia humana como validación de argumentos, conceptos, ideas:
La ciencia es una prueba humana para desentrañar la naturaleza y sus interacciones internas.
Cada nuevo descubrimiento intenta crear una relación causa-efecto clara y estable entre la 'situación configurada' y las variables asociadas a esa 'situación configurada'.
La ciencia está llena de ejemplos en nuestra vida cotidiana...
Por ejemplo, cuando estás en una fila del banco, puedes aplicar la teoría de colas para calcular el número de espacios necesarios para manejar cierto número de personas en menos de 5 minutos.
Para resumir, los aspectos socioculturales parecen estar más relacionados con aspectos humanos que no se pueden cuantificar científicamente.
La ciencia es lo opuesto, normalmente aplicada a lo cuantificable.
El problema radica cuando intentamos aplicar la ciencia a aspectos humanos y valores socioculturales en situaciones donde la ciencia encaja mejor.
Quiero decir, los aspectos socioculturales deberían estar alejados de la ciencia, ya que la ciencia debería estar alejada de los aspectos socioculturales.
Referencias:
Ninguna, pero con seguridad alguien más ya escribió sobre...
- criterios socioculturales
- criterios científicos
Los criterios socioculturales son el viejo, clásico argumento, concepto, validación de ideas:
Normalmente basado en valores humanos y el espíritu de la época, como un tema de moda.
Históricamente, este es el enfoque más utilizado para validar un argumento, concepto, idea.
Por ejemplo, la religión se propaga basada en valores como la idea de la moralidad o el crecimiento espiritual, que son valores socioculturales.
Alguien propone una idea y basado en sus valores socioculturales, la gente la sigue.
Los criterios científicos son algo nuevos/recientes en la historia humana como validación de argumentos, conceptos, ideas:
La ciencia es una prueba humana para desentrañar la naturaleza y sus interacciones internas.
Cada nuevo descubrimiento intenta crear una relación causa-efecto clara y estable entre la 'situación configurada' y las variables asociadas a esa 'situación configurada'.
La ciencia está llena de ejemplos en nuestra vida cotidiana...
Por ejemplo, cuando estás en una fila del banco, puedes aplicar la teoría de colas para calcular el número de espacios necesarios para manejar cierto número de personas en menos de 5 minutos.
Para resumir, los aspectos socioculturales parecen estar más relacionados con aspectos humanos que no se pueden cuantificar científicamente.
La ciencia es lo opuesto, normalmente aplicada a lo cuantificable.
El problema radica cuando intentamos aplicar la ciencia a aspectos humanos y valores socioculturales en situaciones donde la ciencia encaja mejor.
Quiero decir, los aspectos socioculturales deberían estar alejados de la ciencia, ya que la ciencia debería estar alejada de los aspectos socioculturales.
Referencias:
Ninguna, pero con seguridad alguien más ya escribió sobre...